bon
on va essayer de pas tomber dans le classique style
windows c'est de la merde ils sont tout pompé sur
mac !
mac c'est des Machine A Con !
messieurs
messieurs on se calme sinon c'est manu qui va crier compris
alors
comment qu'on va faire pour expliquer la différence....
- voyons
voyons ah ok j'ai trouvé d'abord un petit historique
des macintosh
- puis
un petit historique des PC
- puis
un petit historique sur micro$oft
- quelques
anecdotes sur intel
- puis
un état actuel
des deux mondes
- et
pour finir un chapitre sur pourquoi mac c'est mieux que pc ,
(attention polémique et mauvaise foi en
vue !!!)
et
puis nous finirons par voir des liens (il parait que si je
mes pas de liens mon site est pourri et je comprends rien et comme
je veux sentir bon de la bouche et être beau et adoré
je mets des liens non mais sans déconner ).
alors en fait les macintosh (dites mac c'est plus branché
style môa j'mi connaîs ...) sont des ordinateurs
fabriqué par apple (le premier qui dit pomme je lui en
claque une) et c'est américain (comme d'hab.)
comme je suis pas là pour vous faire chier comme dans un
musée style visite guidée : cette magnifique
porcelaine du XV siècle... je vais faire court donc
les premiers apple datent de env. 20 ans et se nommaient
APPLE puis APPLE 2E et 2C (64k de ram pas de disque dur écran
vert/noir)
puis steve jobs, un des deux fondateurs a visité XEROX
et là il est tombé sur le cul
(malheureusement j'ai plus les photos mais je le jure sur la tête
de TF1 c'est vrai)
il a vu une souris et un écran graphique avec des fenêtres
et tout et tout, il a alors conçu le MAC car les
gens de XEROX se foutaient de ce qu'ils avaient conçu !!!!!!
c'était donc le premier ordinateur avec une souris, un
lecteur de disquette 3,1/2
(alors que le standard était 5, 1/4 !)
un environnement graphique, une poubelle des fenêtres et
trois logiciels livrés avec
un traitement de texte avec des polices de caractères mais
oui des hauteurs de lettres (j't jure)
(révolutionnaire comparé au lettres sous DOS)
un tableur graphique avec des formules et des graphiques (révolutionnaire
itoo)
et un logiciel de dessin bitmap et vectoriel les deux !!!!!!
(révolutionnaire itoo again).
comparé au pc avec c:> y a pas photo
grosso modo depuis ce Mac rien de vraiment nouveau est apparu
sur nos ordinateurs que ce soit mac
ou autres juste des bonnes ou mauvaises améliorations quand
c'est pas des pompages violents.
c'est vrai regardez ce que vous avez sur votre ordi mis a part
internet même linux est issu du vieux unix ...
donc grand respect à apple pour avoir inventé la
micro d'aujourd'hui
puis les gens d'apple ont commencé à se la jouer
et sortir des produits hyper chers et pas rapides avec
plein de projets bidons qui pour la plupart n'aboutissaient jamais,
les fondateurs se sont fait virer puis
ceux qui avaient viré les fondateurs eux aussi se sont
fait virer, pas cool du tout, pendant ce temps là
windows à force de pomper apple est passé devant....
(larme:-() en faisant windows 3,1 et
w95
(remarquez quand même qu'un procès de 10 ans à
opposé m$ à apple pour cause de plagiat...)
puis IBM (l'ennemi d'hier), MOTOROLA (l'équivalent de intel
pour les mac), et APPLE se sont réunis pour
contrer wintel par ce que ces trois la sentaient bien que microsoft
et intel étaient en train de leur bouffer
tout leur fric (ah bon c'est pas pour sauver le monde ?) ah bon...
de cette alliance est née une nouvelle plate-forme le processeur
POWERPC (je sais criez pas je simplifie)
qui équipe les mac actuellement (et pas que eux ...) et
aujourd'hui steve jobs est a nouveau aux
commandes d'APPLE (en tant qu'intérimaire pendant 2 ans
!!!!) en plus de son boulot à PIXAR (propriétaire
& président)
et les mac actuellement sont plus performants que les pc moins
chers plus beau et se vendent comme
des petits pains bref apple est revenu sur le devant de la scene.
et ça me fait plus que plaisir :-) et quand on regarde
la
derniere création d'apple, c'est un vrai bijoux, le powermac
G4 cube
si vous trouvez que j'ai trop rapidement résumé
l'histoire d'apple é benh taqua fer ta pageux a vent
de cri tiquer lait ôtres ti con.
avant toute chose il faut dire que IBM est une très grosse
boîte qui fait et faisait des gros ordinateurs,
IBM des labos de recherche dans le monde entier et est l'inventeur
de beaucoup de technologies, pour
preuve elle maîtrise la gravure de microprocesseur en technologie
cuivre parfaitement, ce que par
exemple intel à du mal a faire ( à l'échelle
industrielle s'entend) et même motorola avec ses G4 peine.
alors les pc au départ cela veut dire personal computer
(au fait comput c'est français comme mot!!!)
donc ordinateur pour soi mais avant il y a eu le AT et les XT
de IBM car c'est IBM (certains disent
infernal business machins) qui a inventé le PC, donc
comme apple au début c'était gros ordinateur
écran vert/noir disquettes 5 1/4 mémoire vive
ridicule et disque dur itoo pareil
comme IBM n'avait pas comme apple de d.o.s. ils ont fait appel
à une petite société, j'ai nommé le
diable
microsoft, qui du même coup leur a fait un basic mais je
m'égare il y en aura assez pour bill plus tard
continuons,
et là je sais toujours pas pourquoi (c'est aussi mystérieux
que la disparition de gros quick) IBM a
autorisé le clonage de ses PC et la tout le monde à
fait du PC de l'américain au coréen
et microsoft a fait sa fortune grâce a IBM en vendant pour
chaque machine son D.O.S... triste sort
les pc D'IBM et autres clones (clownes ?)sont aujourd'hui la majorité
des ordinateurs personnels
micro$oft est né avec les pc d'IBM, et dès le début
cela a été un vol, je m'explique ibm a demandé
à
microsoft alors toute petite société de faire son
DOS (disk operating system) pour ses pc, quelques
temps après ibm s'est aperçu que 80% du code de MSDOS
était pompé sur une petite boîte qui avait
déjà avant fait un DOS, de peur des suites judiciaires
IBM à donné une grosse somme d'argent à cette
dite petite boite pour, disons les mots, qu'elle se taise (et je
tiens pas cette info de ma petite soeur !).
voilà comment microsoft a fait son premier logiciel, sur
le dos de quelqu' un d'autre, ce qui résume
assez bien bill gates finalement.
donc microsoft s'est enrichi très rapidement car les pc
une fois le clonage accepté par ibm se sont
vendus comme des petits pains avec chaque fois un MSDOS (MS pour
microsoft) donc jack pot !!!!! ,
puis microsoft a mis en place une politique commerciale infaillible
dite du chantage, je m'explique:
si tu achètes MSDOS je te fais un prix sur un autre logiciel,
par contre si tu achètes le logiciel tout seul
c'est deux fois le prix, sympa non ?
autre exemple, quand les constructeurs de pc devaient choisir
leur DOS ils avaient le choix entre
DRDOS de DIGITAL RESEARCH et MSDOS de micro$oft et DRDOS était
bien meilleur et performant que
MSDOS, et de loin !!!!!, mais il y a toujours un mais, microsoft
vendait alors windows 3,1 et son langage
était clair:
nous ne vendons par MSDOS séparé de windows3.1 ,
si vous achetez windows3.1 vous avez MSDOS
ou alors si vous voulez a tout prix acheter que windows vous le
payez très cher . Il n'y avait alors aucun
intérêt à acheter DRDOS en plus, c'est comme
ça qu'un produit mieux aboutit tel que le DRDOS et qui
plus est moins cher a été cannibalisé par
microsoft, et aujourd'hui vous avez toujours et encore MSDOS
sur vos PC sympa non ?
un dernier mot a propos de DRDOS, micro$oft a avoué pendant
son procès avoir trafiqué windows 3.1
de la manière suivante:
si vous aviez installé DRDOS malgré tout les efforts
de bill et bien quand vous installiez windows il détectait
que ce n'était pas MSDOS et affichait ce message:
"attention vous utilisez un DOS qui n'est pas MSDOS, le fonctionnement
de windows 3.1 peut s'en retrouvé compromis"
évidemment il n'y avait pas plus de problèmes qu'avec
MSDOS mais les néophytes effrayés demandaient
à avoir MS DOS ... sympa non ?
encore un autre exemple, excel et word étaient des logiciels
très vendus et microsoft s'est servi de cela
contre apple. à l'époque apple n'avait plus de bon
logiciels équivalant à excel et word, et microsoft
n'avait pas encore windows 3.1 et bien bill a tout
simplement dicté ce marché:
si vous voulez word et excel sous mac il faut me donner l'autorisation
d'utiliser le multi fenêtrage de
macos, apple au bord de l'agonie a dit oui et c'est comme cela
que windows 3.1 est né. sympa non ?
encore un autre exemple parmi tant d'autres, micro$oft n'avait
pas de base de données, elle est donc
rentrée an pourparler avec une société qui
avait déjà son logiciel de base de données,
les pourparlers
on duré , les ingénieurs se sont échangés
leur savoir pendant ce temps là et puis tout à coup
alors que
le contrat d'alliance devait être signé, bill a dit
vous ne m'intéressez pas et 6 mois après microsoft
sortait l'ancêtre de ACCES entièrement pompé
sur cette petite boîte qui depuis vivote, sympa non ?
un dernier pour finir car sinon cet article serait sans fin, NEXT
connaissez vous ces ordinateurs ? non ,
et bien steve jobs quand il a été viré
de apple a crée NEXT et fait les premiers ordinateurs avec
un OS
orienté objet , un bond en avant fabuleux,
une merveille de technologie reconnue par tous
( et actuellement integré dans les nouveaux
macs pour la petite histoire ) et bien bill a déclaré
des le
début : je ne développerais aucun logiciels pour
NEXT
sympa non ? attendez le version 10 de mac os basée sous
unix et next "MACosX" et vous verrez la différence
voilà un tout petit aperçu des méthodes de
micro$oft qui a tué la micro informatique et fait perdre
à tous 10 ans d'avancée technologique
vous commencez a comprendre pourquoi cet article est écrit
avec un imac ?
- quelques
anecdotes sur intel
la société intel est le plus gros fournisseur
et concepteur de microprocesseur au monde
(toujours pour les ordinateurs familiaux s'entend) c'est la fameuse
lignée des 86 vous avez dû connaître
le 286 386 486 puis les pentiums 1 2 3 et les dérivés
l'imbécile sans cache et le intelligent xeon.
au fait les pentiums sont de la même famille que les 86,
donc ces microprocesseurs sont de type CISC,
si vous voulez avoir plus d'infos la dessus allez sur un site
mac très bien fait et assez objectif
(si si c'est vrai) en fait pour schématiser il y a actuellement
deux familles les processeurs CISC et RISC
cisc = intel amd et feu cyrix pour les PC
risc = motorola et ibm pour les macintoshs, PC risc et la plateforme
commune motorola, apple ibm
schématiquement le cisc est une vieille machine très
compliquée avec beaucoup de rajouts
et qui est au bout de sa vie
et le risc est un petit jeunot plein d'avenir. je m'explique:
un
messager arrive avec un ordre (instruction) devant le microprocesseur,
qu'il soit compliqué ou
simple. le processeur cisc lui dit rentre je vais lire l'ordre
que tu m'amènes et je vais le faire.
le risc lui est plus malin, quand le messager arrive il lui demande
: ton ordre est simple ou compliqué ?
si le messager a un ordre compliqué (en général
20 % des ordres exécutés sont complexes)
le microprocesseur le dirige vers une
machine qui est complexe et "intelligente" mais lente
par contre si l'ordre est simple (c'est la majorité 80
%)
il le dirige vers une machine qui est
simple "bête" mais TRES RAPIDE
voilà pourquoi à fréquence égale (Mhz)
un processeur RISC et plus rapide qu'un CISC parce que
il analyse avant la complexité de l'instruction. il fallait
y penser aujourd'hui il n'y a plus que les PC a être
équipé de CISC (fou rire)
pour exemple un G4 (microprocesseur du mac) à 500 Mhz est
3 fois plus rapide qu'un P 3 à 600
mhz !!!!!!
ce n'est plus la vitesse d'horloge qui est importante mais la
vitesse de calcul et la manière de calculer...
si vous êtes intéressés sachez qu'il y a d'autres
raisons à cette supériorité comme les instructions
altivec... allez voir par la
...
pour clore ce chapitre sachez que si vous avez un pentium 3 vous
êtes surveillé lisez l'article paru
dans NETSURF adapté par mesig , et
aussi que vous avez un microprocesseur avec 46
bug reconnus
par intel lui même.
vous achèteriez une voiture avec 46 défauts déclarés
par renault ou citröen ?
voilà pourquoi (entre autre) j'ai acheté un imac.
- état
actuel des deux mondes
donc actuellement dans la plupart des foyers, entreprises il y
existe les PC sous windows (9 sur 10) et
les macs, en plus de ces deux mondes il apparait aujourdhui des
solutions alternatives que sont BEos
sous PC (et certains macs) et lunix
BEos est comme son nom l'indique un operating system (OS) comme
l'est windows ou MACos, c'est
un système très convivial et facile à maitriser
mais il souffre du manque d'appllications ... à surveiller
car de près car j.l. GASSE son fondateur
(cocorico un français!!!!!!) entend bien prouver au monde
entier que son système orienté vers le
multimédia et internet est bien meilleur que windows (en
plus c'est vrai) la preuve c'est que apple
ne veut pas aider beOS pour faire une version mac car la pomme
sent la concurrence...
LINUX (vous savez le pingouin ) est un cas à part, en effet
c'est un OS libre de droit, si vous voulez
l'acquerir il coute .... 0 francs eh oui gratos. linux est fait
par tout le monde pour tout le monde !!!!! et
énormément de grosses sociétés pensent
à passer sous linux pour ne plus être esclave de
micro$oft
comme les sources du programme sont disponibles chaque
grosse société peux à loisir le personnaliser
voir faire ses propres applications sans donner à encore
micro$oft un seul dollar, pour combler le tout
linux est beaucoup plus stable que windows (remarque c'est facile)
en plus linux est multi plateforme si vous installez linux sur
un pc et linux sur un mac toutes les
applications ecrites sous linux le sont une bonne fois pour
toute pas besoin d'ecrire une version pc et
une version mac vous faites une version linux et basta la pasta
!!!!!!
le seul hic c'est qu'actuellement installer linux sur un ordinateur
est une chose délicate reservée à des
informaticiens ou copains d'informaticiens, attendons de voir
la simplification et alors je donne pas cher de windows
(enfin !!!! merci monsieur linux)
voila donc avant de passer au comparatif pc sous windows contre
mac on recapepete:
BEos environnement graphique trés simple a utiliser mais
qui manque pour le moment d'applications
(mais c'est en train de changer)
LINUX environnement multi plateforme tres stable et libre de droits
mais encore difficile à installer
allez c'est parti pour le comparatif MAC / PC tadada !!!!!!!!
je travaille à la maison avec un imac et au travail avec
un pc sous windows 95, donc primo on va
comparer
-
1 la facilité à installer et desinstaller
des applications
-
2 la facilité à personnaliser son
ordinateur (hard donc avec des cartes, des écrans , etc
etc)
-
3 la facilité à utiliser et personnaliser
son ordinateur mais coté écran
-
4 la facilité à resoudre les problemes
qui surviennent
-
5 les performances des deux mondes
-
6 les logiciels disponibles